Özet
- Şimdiye kadar depremleri tahmin edemiyoruz
- Bir deprem tahmini üç kriteri karşılamalıdır: kesin konumu, tam zamanı ve ne kadar güçlü olduğu. Maalesef bu üç kriteri karşılayan deprem tahminlerinin yerine getirilmesi çok zor.
- Deprem olayları karmaşık ve kafa karıştırıcıdır, tetikleyiciler çekirdeğin, mantonun, Dünya'nın kabuğunun, tektonik aktivitenin, gök cisimlerinin ve ayrıca Dünya'nın dönüşünün aktivitesinden başlar.
Instagram'ı takip edin @saintifcom
Son zamanlarda dünyada meydana gelen bir dizi deprem, dünyada halkın endişesini artırdı.
Yakın gelecekte birkaç bölgede deprem tahminlerini içerdikleri için rahatsız edici yayın mesajları da var.
Aynı şekilde BMKG, depremleri rapor etmek ve tahmin etmek için aralıksız davranmakla suçlandığı için net vatandaşların duygusal hedefi olmuştur.
Aslında şu anda geçerli ve uygulanan tek bir deprem tahmin yöntemi yoktur.
Deprem tahminleri hiçbir zaman sadece teoriye dayalı olarak yapılmamıştır, çünkü deprem tahmin teorisi bugüne kadar hiç mevcut olmamıştır veya dünyadaki birçok uzman tarafından geliştirilmektedir.
Her yıl dünya çapında en az 200.000 deprem tespit edilmektedir.
Çoğu deprem, çok sayıda insana zarar verecek kadar riskli olmayan küçük bir kuvvetle meydana gelir.
Ancak bazıları, büyük bir kuvvetle yıkıcı bir tehlike oluşturabilir ve bu da binaların, tsunamilerin ve toprak kaymalarının çökmesine neden olabilir.
1. Yer nerede. Oldukça dar bir alanı kaplar
Bilim adamları, depremlerin meydana gelme olasılığının en yüksek olduğu yerleri zaten biliyorlar.
Sık sismik veya deprem aktivitesi kayıtları ile karakterizedir.
Bunların arasında fay alanları ve Dünya'nın tektonik plakalarının sınırları vardır. Dünya Adaları'nın güney bölgeleri ve ateş çemberindeki diğer bölgeler gibi.
Tahminlerin dayandığı yerlerin aralığı çok genişse, deprem tahminleri daha az yararlıdır.
Örneğin, tahmin Java adasında bir deprem olacaksa. Gerçekten, Java'nın tüm sakinlerinin tahliye edilmesi mi gerekiyor?
2. Ne kadar güç. Belli bir deprem ölçeğinde
Her yıl milyonlarca zararsız deprem meydana geliyor, bir depremin ne zaman olacağını tahmin edebilsek bile, depremin ne kadar büyük olduğunu bilmiyorsak tahmin etmenin faydası yok.
Depremin gücüne eşlik etmeden, tahminler karışıktı.
Elbette, pek çok insanın tahliyesini gerektiren 7.0 büyüklüğünde bir deprem olduğunda hafifletme çabaları farklıdır ve 5.0 büyüklüğünde bir deprem sadece küçük hasarlara neden olur.
3. Ne zaman oldu. Yeterli bir zaman aralığında
Tahminlerin yararlı olması için çok doğru olmaları gerekir.
Ancak bu tektonik plakaların depreme neden olan muazzam enerjiyi ne zaman serbest bırakacağını tam olarak bilmeye çalışmak anlamak zor.
Bununla birlikte, zamanlama tahminleri yalnızca yaklaşıktır, yani bir depremin oldukça uzun bir süre içinde herhangi bir zamanda meydana gelebileceği anlamına gelir.
Bu üç husus özellikle karşılanmalıdır.
Yani birisi gelecek ay Sumatra'da 4'ün üzerinde bir deprem olacağını söylerse…. o olabilir aynı zamanda bir olmak küçük bir çocuk
Bilim adamları, dünya çapında 100'den fazla büyük depremden (büyüklükleri 7'den büyük) gelen bilgilere bakarak, benzer bir model olduğunu keşfettiler.
Deprem oluşumu zaman ölçeğinde çizilirse, yukarıdaki grafikte olduğu gibi basitçe tasvir edilir.
Bir deprem başlar, büyüklüğü doğrusal olarak artar, zirveye çıkar ve sonunda azalır ve üçgen bir desen oluşturur.
Ayrıca şunu okuyun: 7 Küresel Isınmanın Nedenleri [Tam Liste]Basit bir deprem sabit aralıklarla tekrar edecektir.
Basit bir deprem, tekrarlayan bir stres (stres) birikimidir; bu, bariyer artık stresi kabul edemezse, deprem şeklinde bir gerilim salınımı olacaktır.
Depremin hemen ardından gerginlik düştü. Ancak tektonik levha hareketi hala devam ettiği için deprem tekrar tekrar gerçekleşmeye devam edecek.
Her şey basitse, güç de sabittir, tetik yalnızca her zaman aynı olan tutma kuvvetinin sonucudur.
Tahminler elbette kolay, sadece kronolojik olarak tekrarlanmamız gerekiyor.
Ama aslında doğada meydana gelen depremler o kadar basit değil.
Sarsıntı azalmaya başlayana kadar, Dünya yüzeyinin gittikçe daha büyük titrediğini hissedecek ve ne zaman duracağını bilemeyeceksiniz.
Bu örüntüyle bir depremi tahmin edemememiz şaşırtıcı değil.
Çünkü depremler hakkında veri toplamak için gereken tüm gözlem teknikleri ve hesaplama gücü, deprem anında, evet, sadece kısa bir süre için çalışacaktır.
Aktif bir volkanın varlığı gibi birçok başka engel vardır. Ayrıca dayanımı sabit olmayan bir istinat kayası.
Bu arada, küresel olarak gelişmeye ve değişmeye devam eden bir etkileşim var.
Bulunan formülün değiştirilmesi gerekip gerekmediğini bir düşünün, çünkü örneğin bildiğimiz gibi, küresel ısınma şu anda gerçekleşiyor.
Dünyanın temel aktivitesi, manto aktivitesi ve Dünya'nın kabuk aktivitesi. Tüm bu faaliyetler depremleri en sık tetikleyen unsurlardır.
Bunun yanı sıra, genellikle tektonik faaliyetin bir sonucu olarak ortaya çıkan yanardağlar da doğrudan deprem nedenidir. Her ikisi de (deprem-yanardağ) birbirini etkileyebilir.
Ayrıca, son birkaç büyük depremin deneyimi, gök cisimlerinin, özellikle de ayın hareketleriyle yakından ilgilidir. Dolunaydan kısa bir süre sonra meydana gelen 29 Temmuz'daki dünkü Lombok depremi gibi.
Ve son zamanlarda, depremlerin meydana gelmesi, Dünya'nın dönüşündeki yavaşlama ile ilişkilidir.
Öyle ki, bir depremin tek bir olay olmadığını biliyoruz, depremi tetikleyen tek bir mekanizma türü değildir.
Depremleri tahmin etmek için bir model bilmek veya yapmak ne kadar karmaşık. Bu yüzden çeşitli yaklaşımlara ihtiyacı var.
Bilim adamları, öngörüsel bir model oluşturmak için radon gazı emisyonlarının varlığı, elektromanyetik alanlardaki değişiklikler ve hatta hayvan davranışları gibi bir depremin çeşitli işaretlerini denediler.
1. Doğrudan ölçüm
Yani depremin kaya veya plaka segmentindeki gerilimin varlığını veya yokluğunu ölçerek .
Sorun şu ki, depremleri doğrudan gözlemlemek çok zor.
Bunun dışında deprem kaynağının kendisi bilim adamlarının erişimine açık olmayacaktı. Örneğin, kısa süre önce Lombok'ta meydana gelen deprem.
Deprem, başkentten 33 kilometre uzakta meydana geldiği gibi, yer seviyesinin 31 kilometre altında da meydana geldi.
Dünya'nın kabuğu çatladığında ve çok fazla enerji açığa çıkardığında, hiçbir kamera veya herhangi bir alet neler olduğunu gösteremez.
Yapılabilecek tek şey, yakındaki birkaç istasyonun sismik kayıtlarını analiz etmektir.
Benzer özelliklere sahip yerlerde zaten meydana gelen depremlerin sismisite modellerini anlamak, en azından kısa vadeli tahminlere yardımcı olabilir.
29 Temmuz'daki Lombok depreminde olduğu gibi, bilinenler görünüşe göre bir ön sarsıntı veya ana depremin habercisiydi.
Ana depremin kendisi bir hafta sonra meydana geldi.
2. Dolaylı ölçüm
Dolaylı ölçüm , kaya üzerindeki basınç veya stres nedeniyle ortaya çıkan tüm semptomları ölçmektir .
3. Radon gazı
Ayrıca şunu okuyun: Bir akıllı telefon beyninizin performansını nasıl etkiler?1980'lerde radon gazı emisyonları, deprem tahminlerini gerçeğe dönüştürmek için bir rüyaydı.
Radon, kaya stresi serbest bıraktığında açığa çıktığına inanılan radyoaktif bir elementtir.
Bir deprem meydana geldiğinde yeraltı sularında radon gazı görünecektir. Bununla birlikte, bu gözlemler genellikle yalnızca yerel olarak geçerlidir ve başka yerlerde uygulanmasını zorlaştırır.
4.EM (Elektromanyetik) Alan
Dünyada bu yöntem aynı zamanda LIPI'deki uzmanlar tarafından da araştırılmaktadır. LIPI'den Pak Dr Djedi, depremlerle ilişkili EM alan fenomenini açıklamak için önerilen birkaç mekanizma olduğunu söyledi.
Mantoya yapışan kaya. Dünyanın mantosunun sıvı faza sahip olduğu düşünülmektedir.
Bu sıkıştırılmış ve gerilmiş kaya, çevreleyen maddenin elektriksel özelliklerini etkileyen ve atmosfer ve iyonosferdeki EM alanının özelliklerini etkileyen iyonlar yayarak piezoelektrik olaylara neden olacaktır.
Depremin kaynağı olduğu düşünülen alanlara kurulan EM alan kayıt cihazları, depremlerle ilişkili EM değişikliklerinin işaretlerini gözlemlemek için uzaya fırlatılan uydular bile var.
Bunlardan biri, 2004 yılında yörüngeye fırlatılan bir Fransız uydusu olan DEMETER (Deprem Bölgelerinden İletilen Elektromanyetik Emisyonların Tespiti).
DEMETER, 21 Ocak 2005'te Makassar Boğazı'nı geçtiğinde, bir EM dalga ölçüm anomalisi kaydedildi.
Bundan iki gün sonra, 23 Ocak 2005'te Sulawesi'deki Palu-Koro fayında bir deprem oldu.
Açıkçası bu, EM dalgalarını deprem için bir ipucu olarak ölçme olasılığının iyi bir işaretidir.
Ne yazık ki Demeter Misyonu 9 Aralık 2010'dan beri askıya alındı.
5. İstatistiksel Modeller
Depremleri tahmin etmenin bir başka yolu, belirli bir bölgedeki depremlerin sıklığını istatistiksel olarak analiz etmektir.
Geçmiş kalıpları veya eğilimleri takip ederek, bir depremin kaç yıldır olduğu tahmin edilebilir.
En az 32 yılda bir büyük depremlerin sıklığının arttığı tahmin edilmektedir.
Yakın zamanda araştırıldığı gibi, büyük depremlerin sıklığının Dünya'nın dönüş hızındaki değişiklikler arasındaki korelasyonunu hesaba katarak.
Elektromanyetik semptomlar var ama alan çok büyük.
EM'nin yanı sıra deprem aktivitesinden kaynaklanır, EM dalgaları da güneş aktivitesinden, roketler, elektrik şebekeleri, radyo ve televizyon vericileri, sera gazları gibi insan aktivitelerinden etkilenir.
İstatistiksel eğilimler faydalıdır, ancak depreme neden olan faktörlerin zamanla değişmesi mümkündür, bu nedenle artık geçmiş eğilimleri takip etmezler.
Deprem bulutları? …. hmmm her zaman görünmez ve birçok kişi bulut türlerini yanlış tanımlar.
Görünüşe göre tahminin sınırları olduğunu, doğruluğunun zaman aralığına, yere ve yapılan diğer parametrelere bağlı olduğunu biliyoruz.
Artık depremlerin oluşumunun basit olmadığını biliyoruz. Çok karmaşık, hatta çok kafa karıştırıcı, bu şimdiye kadarki insan bilgisine dayanıyor.
Lütfen unutmayın, plaka tektoniği hakkındaki bilgilerimiz sadece 60 yıl önce biliniyordu.
Daha önce, evet, elbette, yerbilimcilerin depremle kafası karışmıştı.
Öngörülerde bulunmaktan vazgeçmeli ve deprem hasarının etkisini azaltmaya odaklanmalı mıyız?
Referans
- //geologi.co.id/2007/09/26/meramal-gempa-1/
- //www.popsci.com/earthquake-harder-to-predict-than-we-thought
- //earthquake.usgs.gov/earthquakes/browse/stats.php
- //www.ercll.gifu-u.ac.jp/
- //smsc.cnes.fr/DEMETER/index.htm
- Parrot ve diğerleri, (2006), "DEMETER uydusu tarafından sismik bölge üzerinde yapılan olağandışı iyonosferik gözlemlere örnekler", Dünya Fiziği ve Kimyası
- //www.ieee.org
- //science.sciencemag.org/content/357/6357/1277