Yakında aynı anda Pilkada ile karşılaşacağız, ardından yakında 2019 Genel Seçimleri ile tanışacağız.
Bununla birlikte, bölge lideri adaylarının seçilebilirlik düzeyini içeren anketlerin sonuçlarını sık sık göreceğiz. Ancak, sıklıkla gördüğümüz gibi, her anket kurumu farklı sonuçlar verir.
Bu, DKI Jakarta'nın liderleri için bir süre önce üç kurum tarafından yürütülen aday çiftler anketinin sonuçlarının bir parçasıdır. İncelenen tek bir nesne var, ancak sonuçlar açıkça farklı.
Saiful Mujani Araştırma ve Danışmanlık (SMRC)
Ahok-Djarot yüzde 46.9 ve Anis-Sandi yüzde 47.9.
Araştırma yöntemi, yüzde 4,7'lik bir hata payı ile tabakalı sistematik rastgele örnekleme kullanır . 800 kişiden sadece 446 kişiyle röportaj yapılabildi.
Charta Politika
Ahok-Djarot yüzde 47,3 ve Anies-Sandi yüzde 44,8.
Anket, DKI Jakarta bölgesi genelinde 782 katılımcı üzerinde gerçekleştirildi ve yüzde 95 güven düzeyinde yaklaşık yüzde 3,5 hata payı ile çok aşamalı rastgele örnekleme yöntemini kullandı .
Dünya Anket Çemberi (LSI)
Ahok-Djarot yüzde 42,7 ve Anies-Sandi yüzde 51,4.
Çok aşamalı rastgele örnekleme yöntemini kullanan 440 katılımcı vardı ve yaklaşık yüzde 4,8'lik bir hata payı vardı .
Tabii ki, bu farklı anket kurumlarından tek seferlik anket sonuçları değil. Devam eden genel seçimlere paralel olarak, her anket kurumu, anketlerinin sonuçlarını - değişkenlik gösteren - sunmak için rekabet etmeye devam edecek.
O halde sonuçlar farklıysa hangisine güvenilebilir?
Neden Anket
Nüfus hakkında eksiksiz bilgileri anlamada her zaman sınırlamalarımız vardır. Nüfusun üye sayısı ne kadar fazlaysa, bilginin tam değerini bilmek o kadar zordur.
Bu nedenle ona çeşitli şekillerde yaklaşıyoruz ve anketler en kolay yoldur.
Anket, bir popülasyonu temsil eden bir gruptan bilgi toplama yöntemidir. Anket araştırmasının amacı, nüfusun özelliklerinin genel tanımını belirlemektir.
Ancak, bir ankete dayalı olarak elde edilen nüfus parametrelerinin tanımının prensipte yalnızca bir tahmin veya tahmin olduğunu unutmayın.
Bu nedenle, anket sonuçlarını sadece sayılara göre okumayın. Ancak anket sonuçlarına eşlik eden ek teknik özelliklere dikkat edin.
Ayrıca şunu okuyun: Dünya Bilim Adamlarının Büyüklüğü Hakkındaki GerçekHata Payı
Hata marjı , anket sonuçlarının belirsizlik düzeyini tanımlar ve toplam nüfus içindeki anket numunelerinin sayısı ile yakından ilgilidir.
Hata yüzdesi marjı ne kadar büyükse, popülasyonu o kadar fazla temsil edebilir. Bunun tersi, hata payı ne kadar küçükse, örnek gerçek popülasyonu temsil etmeye o kadar yakın olur.
Örneğin, anket sonuçları, A bilgisinin% 5 hata payı ile% 50'lik bir yüzdeye sahip olduğunu belirtir, bu, A bilgisinin% 45 ila% 55 arasında bir değer aralığına sahip olduğu anlamına gelir.
Başlangıçta SMRC anket sonuçlarını örnek alırsak, Anis (47.9) 'un yüzde 4.7 hata payı nedeniyle Ahok'tan (46.9) üstün olduğunu söylemek doğru değildir. Bu, Anis'in yüzdesinin yüzde 43,2 - 52,6 aralığında olduğu ve Ahok'un 42,2 - 51,6 aralığında olduğu anlamına geliyor.
Aynı şekilde, Charta Politica ve LSI'nin anket sonuçlarının gösterdiği sonuçlar Anis ve Ahok'un üstün olduğunu göstermedi çünkü ikisi arasındaki yüzde değeri + hata payı hala kesişiyor.
Basitçe söylemek gerekirse, hata payı bir denklem kullanılarak hesaplanır
[lateks] M = z \ times s / \ sqrt {n} [/ lateks]
Z'nin güvenirlik seviyesi sabiti olduğu yerde, s standart sapmadır ve n, örneklem boyutudur.
Bu basit hesaplama örneğinden, örneklem hata payı ne kadar büyükse, o kadar küçük olduğu görülebilir.
Veri Toplama Yöntemi
Anketlerde kullanılan çeşitli veri toplama yöntemleri vardır. En sık kullanılanlar, tabakalı sistematik rastgele örnekleme ve çok aşamalı rastgele örneklemeyi içerir.
Tabakalı sistematik rastgele örnekleme , popülasyonu ilk önce aynı kriterlere sahip alt popülasyonlar halinde sınıflandırır. Daha sonra örneklem büyüklüğüne göre rastgele bir örnek alınır, ardından belirli bir kalıba göre sistematik olarak devam edilir.
Çok aşamalı rastgele örnekleme, tabakalı örnekleme gerçekleştirir. Örneğin, ilk aşama araştırması belediye seviyesinden alınmıştır. Daha sonra bir sonraki aşamada nahiye seviyesinden örnekler alındı. Ve böylece en küçük seviye ve numune sayısı karşılanana kadar devam eder.
Bu farklı örnekleme teknikleri, araştırma sonuçlarının farklı analizini sağlayacaktır, çünkü kullanılan yöntemlerin özellikleri birbirleriyle karşılaştırıldığında farklı ve önyargılıdır.
Anket Hatalarının Diğer Nedenleri
Örnekleme ve veri toplama yöntemleriyle ilgili konular dışında, anket sonuçlarında hatalara yol açabilecek başka şeyler de vardır.
Ayrıca şunu okuyun: Geçen Pazar günü Batı Java'daki elektrik kesintilerinin nedenlerinin açıklamasıÖrnekleme dışı hata, örneklerin kullanımının dışında meydana gelen ancak anket uygulama sürecinde ortaya çıkan bir hatadır.
Örnekleme dışı bir araştırmada, örnekleme hatası / marj hatası küçük olarak ayarlanmasına rağmen hata çok büyük meydana gelirse, yine de faydasızsa, elde edilen sonuçlar yanlış olacaktır.
Çeşitli örnekleme dışı hata türleri şunlardır:
- Katılımcılar anket yapıldığında yanıt vermedi
- Katılımcılar yanlış yanıtlar verdi
- Seçilen katılımcılar anket hedeflerine uyan kişiler değildi
- Görüşmeci, anketi doldururken dürüst değildir
- İnsan hatası, anket giriş hataları
Görüşlere Yönelik Anket Sonuçları
Şu anda kitle iletişim araçlarının kamuoyu oluşturmada büyük rolü var. Bu nedenle, birçok kişi bundan yararlanmaya çalışıyor.
Kullanılan araçlardan biri anketin sonuçlarıdır, çünkü anketin sonuçları, kamuoyu tarafından gerçek ve güvenilir bilgi olarak görülmesi için araştırma sonuçlarıdır.
Bağımsız olmayan ve menfaati olan araştırma kurumları, olumlu sonuçlar verecek şekilde anket örneklerini seçerek kendi lehlerine örnek alma konusunda oynayabilirler.
Ve evet, bu tür olaylar genel seçim kampanyası dönemine girerken daha sık ortaya çıkacaktır.
Sonuç
En azından anket sonuçlarını her karşıladığınızda yapmanız gereken bir şey bu.
1. Anket sonuçlarına şüpheyle yaklaşmalıdır
Anket sonuçlarına güvenmemelisiniz, çünkü ankete dayalı olarak elde edilen nüfus parametreleri prensipte sadece tahminler veya tahminlerdir.
2. Daha fazla çalışın
Anket sonuçları, yalnızca teknik açıksa, örnekleme yöntemi nedir ve hata payı nedir?
Onsuz, sayılar çok az şey ifade ediyor ve anket sonuçlarından şüphelenmelisiniz. Örnekleme düzensiz olabilir ve hata payı çok büyük olabilir, bu nedenle sonuç çıkarmak mümkün değildir.
Referans
- Anket Araştırması - Eureka Education
- Anket Sonuçlarına İnanmalı - Kompasiana
- Hata Marjını ve Veri Örnekleme Yöntemini Anlayın
- Anket Sonuçları İnanılmaz - Gençler Proaktif
- Araştırma örnekleme teknikleri
- İnternet Bizi Daha da Aptal Yapıyor